El diablo vestido de negro

Podría parecer que esto no nos incumbe. Y en cierta medida es así. Pero si miramos la situación con un poco de perspectiva, comprobaremos que la importancia de la decisión que se va a tomar a lo largo de este año, inevitablemente tiene repercusión global. Y de no ser así, de cualquier manera cada uno puede tener una opinión. Hablo de las elecciones en los estados unidos .Bueno en concreto voy a hablar de las primarias demócratas. Voy a centrarme en los dos inevitables. Pero antes de empezar con ellos, un pequeño apunte sobre el que parecía ser el tercero en discordia, el señor John Edwards. Poco que decir, un ecologista, un guerrillero de la batalla verde, un infeliz, que no tiene nada que decir en el país más industrializado y más contaminante del mundo. Al menos nada realista. Además comentó, nada menos, que quería devolverle la moral a Estados Unidos. En fin. Vamos con la parejita. La senadora Clinton es el más verosímil de todos los candidatos a la presidencia norteamericana. Ni que decir tiene es clarísimamente el mejor candidato que los demócratas tienen en la actualidad. Una cosa que me gusta de ella es que es realista, muy realista. Ya dijo que va a retirar progresivamente las tropas de Irak( aunque dejando algunas para ayudar a el ejército iraquí), reconstruir las alianzas con Europa y mejorar las relaciones con China e India. Además se comprometió a adoptar un acuerdo de cumplimiento obligatorio respecto del puto cambio climático, razón sin la cual, actualmente no eres nadie. Pero es realista. Ya ha advertido que no dudará en actuar con toda la fuerza necesaria, en caso de que Irán no cumpla los requisitos de la comunidad internacional. Y de actuar contra las redes terroristas islámicas. Pero sin utilizar el tono películero y propagandístico de algunos candidatos republicanos. Uno de ellos dijo que él mismo iría a buscar a Bin Laden hasta las mismas puertas del infierno, nada menos. No dice lo que quieres escuchar, dice lo que va a hacer. Y es una verdad verosímil. No se le puede juzgar por lo que hizo su marido en la presidencia, ni para bien ni para mal. Y con eso me refiero al caso Lewinsky para mal, y la estupenda economía americana para bien. Hay que considerarla por ella misma. No me ha gustado nada la escenita de las lágrimas en New Hampshire, cuando se vió un poco con el agua al cuello. Nada. Y tampoco me hace mucha gracia ese tonito marital de hoy presidente tú y mañana presidenta yo, como pasa en Argentina con Cristinita “presidenta-ta, acostúmbrense” Fernández de Kirchner, sucediendo al maridete. Pero con eso y con todo a mí me convence. Algo que no conseguiría en mil años, su rival directo, el senador por Illinois, don Barack Obama. En tres palabras: LA GRAN MENTIRA. En realidad Obama como candidato no existe. Es una campaña publicitaria, una perfecta estrategia de marketing, un cúmulo de frases hechas, el oportunismo y unas circunstancias de libro de auto-ayuda, que lo convierten en un innecesario candidato, a un cargo que sin lugar a dudas le vendría enorme. Sobre él escucharéis de todo, que si una imponente presencia, que si una profunda voz, una amplia sonrisa, todos extraordinarios ingredientes para poder preparar algo, sin ningún tipo de fondo ni mensaje, algo totalmente vacío. Como Obama. Es un camelo. El candidato de Hollywood, un lugar donde se hacen películas de puta madre pero cuya opinión en política no debería ser especialmente relevante. Pero claro ésta gente sabe de su poder de convocatoria e intenta convencer a la gente de lo que les interesa. ¡Votar a Obama es el nuevo Kennedy!. Los cojones. No les escuchéis. ¿Qué le importa a esa comunidad de millonarios el sueldo medio, la sanidad o el sueldo mínimo?. Nada. Por eso se preocupan de las focas de Groenlandia o de la selva de Borneo. Pero no todo el país es así. ¿Que Obama es carismático, sonríe y gusta en hollywood? Joder pues entonces también valdría como candidato Mickey Mouse. Uno de los grupos a los que tiene convencido son lo que se suele llamar “los jóvenes”. Y es que claro la sonrisita, y las historias de buenas y santas intenciones que cuenta, convencen a quien no está acostumbrado a ir a votar, pero quien lleva años votando ya escuchó el mismo camelo más veces, y sabe que eso ya no se lo cree ni el que asó la manteca. Los otros grupos son los negros y los inmigrantes. Algo que no me parece normal, exactamente igual que no me parece normal que Hillary acapare los votos del grupo de “las mujeres”. ¿Qué pasa que esos grupos se identifican simplemente por tener el mismo color de piel,
antepasados fuera de Estados Unidos o por sufrir las vicisitudes de la menstruación?. HAY QUE ESCUCHAR LO QUE DICEN LOS CANDIDATOS. De cualquier manera no me fío mucho de esos sondeos. Decir eso, para mí, es como decir que esos grupos no piensan sus decisiones más allá de un factor físico, y eso yo no me lo creo, por muy mujer o negro que sean los candidatos. Y llegar a fin de mes, la inflacción, el paro y demás, están incluso por encima de esos factores.Ya por último el Kennedy blanco, ya se declara anti-guerras( claro movimiento oportunista). Porque si alguien es presidente de Estados Unidos, y el Alto Estado Mayor, con generales con reconocimientos e insignias como para alicatar tres cuartos de baño, recomienda atacar por ejemplo Irán, y la CIA y la NSA le escupen mil informes que respaldan ese ataque, ese presidente, sea Obama, Clinton, Giuliani o María santísima, invade Irán de cien veces cien. Bueno siento mucho que haya sido tan largo el post, pero es que tenía muchas cosas que decir. De todas formas hasta noviembre queda mucho. God bless you.