Angelitos

Son entrañables. No me digáis que no. Imparciales, serios, comedidos. Gente que sabe estar en su sitio. Nunca se extralimitan, no se aprovechan de su situación de privilegio. Eso nunca. Son una inspiración y un ejemplo a seguir. Hablo de los periodistas deportivos.
Me vino el tema a la cabeza por la enésima estupidez de Aragonés. La mamonada esa de que lo mejor sería que le echaran y pusieran a otro. ¿Pero a cuenta de qué viene eso ahora? Joder está senil. Pero no quiero hablar del otrora sabio de hortaleza. Quiero hablar de la constante campaña de acoso y derribo que desde cuatro llevan a cabo esos dos excelentes sicarios que son el payasete de Lama y su compi Carreño. Joder, bien sabe Dios que no voy a defender al venido a menos de Aragonés. Pero es que se nota. Y de hecho ni siquiera quiero hablar de esa pareja en particular, los utilizo para introducirme en el tema.
Hablo de estos dos como podría hablar de otros reputados periodistas de otros medios, que no dudan en perseguir a quien no les gusta, hasta que aprovechando su poder mediático, se lo llevan por delante. Como hicieron anteriormente el marca y el as con Capello. Es que esto me toca los huevos sobremanera. Es increíble ver con que ímpetu persiguen a los que no les gustan, hasta que después de que este tío salga a diario en prensa, radio y tele, sea imposible que no le cuestione incluso su mujer. Es de lo más rastrero. Además comprobaréis con qué frecuencia los periodistas no dudarán en hacer juicios de valor, y dar lecciones de moral, como si la licenciatura en periodismo te diera el conocimiento definitivo, la verdad absoluta. Como si trabajar en “los medios” te dotara de un sentido de la justicia superior. A éstos, el Olimpo se les hubiera quedado pequeño.
Está la persecución a Aragonés, la de Don Fabio, la que se lleva a cabo parcialmente con Koeman( porque como les pone el muro delante, hay que ir contra él), y otros tantos que paso de enumerar.
No hay ninguna duda de que la posición de los periodistas es la más cómoda, la de juez y jurado. A ellos no se les cuestiona su trabajo, ellos hablan de quien quieren cuando quieren, y a lo más recibirían críticas de el pueblo llano. Pero claro, ellos no son elegidos por los ciudadanos, así que no los podemos echar. Hay que tragar con ellos.¿Existe algún tipo de ética en esta gente? ¿algún tipo de moral?¿en que punto la información deja de serlo para ser pura propaganda?. Entiendo que ellos como cualquier otra persona, tendrán su opinión y querrán expresarla. La verdad es que podían hacerlo en su casa, como deben hacer los médicos o los arquitectos. ¿Os imagináis una casa que tenga una forma en la que se pueda leer:”Aragonés a la puta calle”? .Yo no. Pero éstos saben bien que desde su posición pueden convencer a alguna gente, tornar la opinión pública hacia lo que ellos quieren. Una cosa es mostrar ligeramente una opinión, en cuyo caso deberían decir expresamente que es su punto de vista y no la noticia en sí misma, y otra es dar las noticias de esa forma tan sesgada. Porque claro la noticia la podemos plantear de diferentes maneras.

TITULAR TIPO

a) Equipo de Capello: “ Desastroso partido, ramplón, consiguiendo finalmente la victoria a pesar de sus carencias”
b) Equipo de RIjkaard: “ Flojo partido con un equipo poco acertado que pese a poder hacer más obtuvo finalmente la victoria”
c) Equipo de Víctor Fernández: “ Desafortunado partido poco vistoso en el que a pesar de las vicisitudes el equipo consiguió rehacerse y sacar el partido adelante”

¿Lo véis no? Depende de lo bien o lo mal que les caiga el sujeto en cuestión. Ellos juzgan, pues yo también. Que se preparen. God bless you.