Huracán Nadal.

Desgraciadamente ninguno de nosotros tuvo la oportunidad de vivir en la época de los romanos. Y digo desgraciadamente porque nos hubiera encantado ver como los gladiadores se partían la crisma o cómo batallaban con un león para poder sobrevivir. Ya sé que alguno estará pensando que él hubiera preferido vivir con los griegos y arrimarse literalmente a todo lo que se movía(a todo), pero no estamos hablando de eso. Sin embargo nosotros todavía podemos redimirnos parcialmente, gracias a la memorable existencia de una especie de gladiador moderno que tiene que enfrentarse a otros rivales para que prevalezca su condición de Number One. Sí chavales, otra vez él.

Las dos únicas experiencias que me permiten revivir con cierta exactitud la época en la que los romanos dominaban Europa, son los partidos épicos de Nadal y algunos fines de semana, el comportamiento de algunos individuos en El Matadero. Realmente esto último es también digno de mención, y quizás el establecimiento pudiera optar a Premio Príncipe de Cooperación, o de Concordia (si existe) , e incluso me atrevo a decir que el que cuenta los chistes podría optar al de Letras.

Pero volviendo a lo nuestro Nadal acaba de ser proclamado Premio Príncipe de Asturias del deporte. Nadal es lo más grande de este país desde la época de Joselito y Marisol. Como en otras ocasiones ya le puse por las nubes, no me voy a extender mucho en halagos y piropos. Simplemente decir que creo que es justísimo vencedor. Lleva un año incontestable y todavía sigue peleando.
Es cierto que los rivales eran de mucho cuidado. El jamaicano que desafía a los cronómetros, Usain Bolt, y el coleccionista de perseas, el acuático Michael Phelps. Al parecer también estaba en el ajo la muy querida por nosotros Yelena Isinbayeiva. Pero ha sido Nadal quien se ha llevado el gato al agua.

Ahora empezaremos, claro. Que si es más lo que hicieron Bolt o Phelps. Que si le dan el premio por ser español. Que si el de los Premios Príncipe tiene un cuñado que vive en Manacor cerca de la casa de la suegra de un primo segundo de la madre de Nadal. Que si Miguel Ángel Nadal llevaba tres meses enviando ensaimadas a la Fundación para “hacerles entrar en razón”. En fin, lo previsible. Voy a deciros una cosa. Nadal no sólo es justo vencedor por sus títulos sino también por cómo los consigue y por el entorno histórico en el que los consigue. Es decir Nadal no sólo es muy grande por sí mismo, sino que sus rivales directos le hacen más grande cada día. Él tiene que jugar contra el que dicen es el mejor tenista de la historia. Y le gana. Tiene que enfrentarse contra un tres del mundo que es la leche, como es Djokovic y además tiene que superar la mítica tara de los españoles fuera de la tierra batida. Y lo hace todo cada vez mejor. Todo el mundo dice que él hubiera sido número uno en casi cualquier época de la historia con los puntos que tenía siendo el número dos. Así que haceros una idea. Además creo que también se medio premia su vida general como deportista hasta la fecha. No sé si alguien a esta edad habría hecho estas cosas en tenis. Cinco Grand Slam, un oro olímpico, ya es número uno, una Copa Davis…. En fin la de dios. En resumen, muy justo el premio.

Que si había más tiempo para premiarle más adelante. Ok, de acuerdo. También para premiar a los otros que son jóvenes y tampoco han tocado techo. Cuando Bolt corra los 100 metros en 9. 40 segundos o Phelps en Londres gane 74 medallas de oro, se lo damos a ellos. Y en esa ocasión serán justos vencedores. Como lo hubieran sido en esta de haber ganado. Pero creo que Nadal es el mejor. No sé, igual me ciega la pasión.
Nadal y mistemitas forever. Oye, y entrar un poco más, por dios. Series y cine abajo, respetar mi esfuerzo. God bless you.